STS, 6 de Abril de 2001
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ La presencia del testigo en la comisaría como consecuencia de un hecho diferente al que motivó el proceso resulta de constancias de la causa, que ciertamente no son una prueba acabada de tales circunstancias, pero que, en la medida en la que no han sido aclaradas por el Tribunal a quo, sólo cabe interpretar de la forma más favorable al acusado por aplicación del principio in dubio pro reo. Como se dijo a los folios 71/74 existen la constancia documentada de que existió realmente una denuncia contra el testigo en cuestión por hechos diversos a los de este proceso. Existe luego la explicación del testigo en el juicio oral, la coincidencia de las fechas, la irregular documentación por la policía de sus declaraciones una semana después de haber sido realizadas y la falta de firma del testigo en el acta en la que aparecen. Todo ello configura una posibilidad cierta de que la situación del testigo en la comisaría no haya sido espontánea. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 6 de Abril de 2001
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículo 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículo 368
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos 5, 11
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 1, 2, 3, 416, 729, 849, 850, 851
