STS 378/1997, 28 de Abril de 1997
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Cuanto antecede, permite llegar a la conclusión de que a la sociedad propietaria del Hotel demandado no es posible asignarla ningún género de culpa o negligencia, ni siquiera en el ámbito de la culpa "in vigilando o in eligendo", en la producción del resultado dañoso, el que, por consiguiente, deberá atribuirse a un supuesto de caso fortuito, y esto así, determina, a su vez, la imposibilidad de apreciar en el Tribunal "a quo" infracción alguna en torno a los artículos 1.105, 1.902 y 1.903 del Código Civil y a la doctrina jurisprudencial que les interpreta. La inexistencia de las infracciones hechas mención, conduce a entender claudicados los dos motivos del recurso de casación interpuesto por Doñ Eugenia, cuya improcedencia, lleva consigo, en virtud de lo dispuesto en el rituario artículo 1.715.3, la declaración de no haber lugar al mismo, con imposición de costas a la parte recurrente, y la pérdida del depósito constituido. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 378/1997, 28 de Abril de 1997
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Código Civil - Artículos 1105, 1902, 1903
- Ley 10/1992, de 30 de Abril, de medidas urgentes de reforma procesal.
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Artículos 659, 1687, 1692
