Casa Regina Apostolorum della Pia Società delle Figlie di San Paolo contre Commission européenne.

Core Citations

WORK EXPRESSION OF in

• Casa Regina Apostolorum della Pia Società delle Figlie di San Paolo contre Commission européenne.

This document cites

• City of Westminster Act 1999
• British Railways Act 1992
• Federal Republic of Germany (C-465/02) and Kingdom of Denmark (C-466/02) v Commission of the European Communities.
• Deza a.s. v European Chemicals Agency.
• Technische Glaswerke Ilmenau GmbH v Commission of the European Communities.



See all quotations

• Agria Polska sp. z o.o. and Others v European Commission.
• Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (FENIN) v Commission of the European Communities.
• Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania v Ayuntamiento de Getafe.
• Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, and Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht.
• Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union 2016/C 202/01
• Appeal — State aid — Article 107(1) TFEU — Social security system — Health insurance bodies — Concepts of ‘undertaking’ and ‘economic activity’ — Social objective — Principle of solidarity — State supervision — Overall assessment — Possibility of seeking profits — Residual competition on quality and on health insurance services offered.
• Mowi ASA, anciennement Marine Harvest ASA v European Commission.
• Arrêt de la Cour (septième chambre) du 10 septembre 2020.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Politique étrangère et de sécurité commune Lutte contre le terrorisme – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités – Gel des fonds – Position commune 2001/931/PESC – Article 1er, paragraphes 4 et 6 – Règlement (CE) n° 2580/2001 – Article 2, paragraphe 3 – Maintien d’une organisation sur la liste des personnes, des groupes et des entités impliqués dans des actes de terrorisme – Conditions – Autorité compétente équivalente à une autorité judiciaire – Décision de condamnation – Persistance du risque d’implication dans des activités terroristes – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit à une protection juridictionnelle effective.#Affaire C-386/19 P.
• Yieh United Steel Corp. v European Commission.
• Kingdom of Spain and Others v European Commission.