European Investment Bank v ClientEarth.

Core Citations

WORK EXPRESSION OF in

• European Investment Bank v ClientEarth.

This document cites

• Lesoochranárske zoskupenie VLK v Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky.
• Parti écologiste "Les Verts" v European Parliament.
• Council of the European Union and European Commission v Stichting Natuur en Milieu and Pesticide Action Network Europe.
• Dansk Rørindustri A/S (C-189/02 P), Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH and Others (C-202/02 P), KE KELIT Kunststoffwerk GmbH (C-205/02 P), LR af 1998 A/S (C-206/02 P), Brugg Rohrsysteme GmbH (C-207/02 P), LR af 1998 (Deutschland) GmbH (C-208/02 P) and ABB Asea Brown Boveri Ltd (C-213/02 P) v Commission of the European Communities.
• Council of the European Union and Others v Vereniging Milieudefensie and Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht.



See all quotations

• Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH, Stadtwerke Tübingen GmbH and Stadtwerke Uelzen GmbH v Commission of the European Communities.
• ClientEarth v European Commission.
• Nederlands Uitgeversverbond and Groep Algemene Uitgevers v Tom Kabinet Internet BV and Others.
• European Commission v Italian Republic.
• Safety Hi-Tech Srl v S. & T. Srl.
• Decision of the EEA Joint Committee No 50/2008 of 25 April 2008 amending Annex VII (Mutual recognition of professional qualifications) to the EEA Agreement
• Rules of Procedure of the Court of Justice
• Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union 2016/C 202/01
• Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on the application of the provisions of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to Community institutions and bodies
• 2005/370/EC: Council Decision of 17 February 2005 on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters
• European Commission v Danilo Di Bernardo.
• European Union Satellite Centre v KF.
• Mellifera eV, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung contre Commission européenne.
• Arrêt de la Cour (grande chambre) du 6 octobre 2020.#Bank Refah Kargaran contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Politique étrangère et de sécurité commune (PESC) – Article 29 TUE – Article 215 TFUE – Mesures restrictives prises à l’encontre de la République islamique d’Iran – Préjudice prétendument subi par la requérante à la suite de l’inscription et du maintien de son nom sur la liste des personnes et des entités auxquelles s’applique le gel de fonds et de ressources économiques – Recours en indemnité – Compétence de la Cour pour statuer sur la demande en réparation du préjudice prétendument subi en raison de mesures restrictives prévues par des décisions relevant de la PESC – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit ayant pour objet de conférer des droits aux particuliers – Insuffisance de motivation d’actes instituant des mesures restrictives.#Affaire C-134/19 P.
• Région de Bruxelles-Capitale v European Commission.
• European Commission v Fútbol Club Barcelona.
• Hungary v European Parliament.
• UAB „Tiketa“ v M. Š. and VšĮ „Baltic Music“.
• Deutsche Umwelthilfe eV v Bundesrepublik Deutschland.