STS 60/2002, January 28, 2002

Summary

---

No longer available (Autolink)

Key phrases

---

“ el acusado tuvo, en la ocasión de autos, el propósito de acabar con la vida de su víctima. Ninguna otra intencionalidad cabe atribuir a la acción del que, con un bate de béisbol -instrumento contundente de probada eficacia letal- golpea brutal y repetidamente la cabeza de quien, tras el primer golpe, ya quedó inconsciente, causándole diez heridas cráneo-encefálicas, algunas de ellas tan graves que, en un primer momento, tanto el acusado como los familiares que acudieron, e incluso los agentes de la Policía, creyeron que la víctima había fallecido, lo que efectivamente hubiese ocurrido a no ser por la eficiente labor médica realizada a lo largo de un prolongado tratamiento de alto riesgo que, con la ayuda de la fortaleza física de la víctima, consiguió evitar un más que previsible y fatal desenlace. Con indicios tan inequívocos del propósito homicida, que hacen innecesaria la búsqueda de otros complementarios, es evidente que la afirmación del mismo, en la Sentencia recurrida, no ha podido suponer infracción del art. 139 CP. ”

See the full content of this document

Extract

---

STS 60/2002, January 28, 2002

No longer available (Autolink)

See the full content of this document

---