STS 60/2002, 28 de Enero de 2002
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ el acusado tuvo, en la ocasión de autos, el propósito de acabar con la vida de su víctima. Ninguna otra intencionalidad cabe atribuir a la acción del que, con un bate de béisbol -instrumento contundente de probada eficacia letal- golpea brutal y repetidamente la cabeza de quien, tras el primer golpe, ya quedó inconsciente, causándole diez heridas cráneo-encefálicas, algunas de ellas tan graves que, en un primer momento, tanto el acusado como los familiares que acudieron, e incluso los agentes de la Policía, creyeron que la víctima había fallecido, lo que efectivamente hubiese ocurrido a no ser por la eficiente labor médica realizada a lo largo de un prolongado tratamiento de alto riesgo que, con la ayuda de la fortaleza física de la víctima, consiguió evitar un más que previsible y fatal desenlace. Con indicios tan inequívocos del propósito homicida, que hacen innecesaria la búsqueda de otros complementarios, es evidente que la afirmación del mismo, en la Sentencia recurrida, no ha podido suponer infracción del art. 139 CP. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 60/2002, 28 de Enero de 2002
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 15, 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 20, 21, 109, 113, 139
- Ley de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados (Ley 30/1995, de 8 de noviembre)
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículo 849
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Artículo 921