STS, 13 de Febrero de 2001
Enlazado como:
Frases clave
“ . El recurso carece completamente de fundamento, dado que el recurrente pretende, por la vía del art. 849.2° LECr. que se considere probado por los informes médico-periciales precisamente el trastorno de personalidad del acusado y su alcoholismo crónico, dos circunstancias subjetivas que se tuvieron por probadas en la sentencia recurrida. Además el Tribunal a quo mantuvo la decisión del Tribunal del Jurado, que consideró aplicable, con criticable terminología, una atenuante de análoga significación a la imputabilidad disminuida. Es de suponer que el recurso tiene la finalidad de cuestionar esta atenuación por insuficiente. Sin embargo, de su fundamentación no surge cuáles serían los elementos que permitirían una mayor atenuación de la pena. ”
Extracto
STS, 13 de Febrero de 2001
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
