STS 1074/2002, 11 de Junio de 2002
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ El informe y ampliación de la autopsia no es propiamente un documento a efectos casacionales sino que constituye una prueba pericial, es decir, carece de la literosuficiencia exigible para evidenciar por sí sólo el error del Tribunal de instancia, sin perjuicio de su asimilación a dichos documentos conforme a la doctrina de esta Sala, lo que en el presente caso no puede suceder si tenemos en cuenta que en la ampliación del informe (folio 28) los Médicos Forenses manifiestan no tener "concepto claro de la posición en que fueron causadas las lesiones que existían en el cuello de la fallecida", lo que ratifican en el juicio oral añadiendo que "podría ser lateral o posterior". ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 1074/2002, 11 de Junio de 2002
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Afectaciones
APLICA
- Constitución Española de 1978 - Artículos : 24.2
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos : 139.1 23 139
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos : 5.4
Documentos citados
- Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero) - Artículo 386
- Constitución Española de 1978 - Artículo 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 20, 21, 23, 139
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 849, 901