STS 730/2002, 26 de Abril de 2002

Enlazado como:


Resumen


No longer available (Autolink)

Frases clave


la alevosía exige una acción del autor del delito que, por los medios, modos o formas en que se ejecutó, sabemos que iba dirigida, no sólo a atentar contra la vida de la víctima (en caso de asesinato), sino a hacerlo con eliminación de la defensa que pudiera hacer el ofendido, eliminación que aquí no existió como explicamos a continuación: La expresión de los hechos probados "agredió de forma inesperada y sorpresiva" carece de la concreción necesaria como para que se pueda considerar referida a esa agresión contra la zona del hígado, hecha por la espalda, y que "probablemente" fue la primera de todas las 37 inferidas contra el cuerpo de Armando. Ya hemos dicho antes cómo esta pretendida explicación contenida en el fundamento de derecho III de la sentencia del jurado no puede considerarse incluida dentro de los hechos probados. Tenía tal importancia con relación al hecho enjuiciado que tendría que haber constituido un apartado específico del objeto del veredicto. No basta esta expresión genérica para constituir base fáctica de esta agravante, tal y como acabamos de explicar.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto


STS 730/2002, 26 de Abril de 2002

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento