Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” e.a. contre Inspecţia Judiciară e.a.

Core Citations

WORK EXPRESSION OF in

• Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” e.a. contre Inspecţia Judiciară e.a.
• Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” e.a. contre Inspecţia Judiciară e.a.

This document cites

• City of London Corporation (Open Spaces) Act 2018
• Associação Sindical dos Juízes Portugueses v Tribunal de Contas.
• Stefano Melloni v Ministerio Fiscal.
• Eesti Pagar AS v Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus and Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium.
• LM.



See all quotations

• Graham J. Wilson v Ordre des avocats du barreau de Luxembourg.
• Gerhard Köbler v Republik Österreich.
• Eugenia Florescu and Others v Casa Judeţeană de Pensii Sibiu and Others.
• XC and Others v Generalprokuratur.
• Kingdom of Belgium v European Commission.
• Comisión Europea contra República de Polonia.
• Daniel Adam Popławski.
• A. K. and Others v Sąd Najwyższy.
• European Commission v Republic of Poland.
• Flaminio Costa v E.N.E.L.
• 2006/928/EC: Commission Decision of 13 December 2006 establishing a mechanism for cooperation and verification of progress in Romania to address specific benchmarks in the areas of judicial reform and the fight against corruption (notified under document number C(2006) 6569)
• Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union 2016/C 202/01
• Tratado de la Unión Europea
• Arrêt de la Cour (grande chambre) du 14 mai 2020.#FMS et FNZ contre Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság et Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság.#Renvoi préjudiciel – Politique d’asile et d’immigration – Directive 2013/32/UE – Demande de protection internationale – Article 33, paragraphe 2 – Motifs d’irrecevabilité – Article 40 – Demandes ultérieures – Article 43 – Procédures à la frontière – Directive 2013/33/UE – Article 2, sous h), et articles 8 et 9 – Rétention – Légalité – Directive 2008/115/UE – Article 13 – Voies de recours effectives – Article 15 – Rétention – Légalité – Droit à un recours effectif – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe de primauté du droit de l’Union.#Affaire C-924/19 PPU.
• CY contra Caixabank SA.
• Arrêt de la Cour (grande chambre) du 6 octobre 2020.#La Quadrature du Net e.a. contre Premier ministre e.a.#Renvoi préjudiciel – Traitement des données à caractère personnel dans le secteur des communications électroniques – Fournisseurs de services de communications électroniques – Fournisseurs de services d’hébergement et fournisseurs d’accès à Internet – Conservation généralisée et indifférenciée des données relatives au trafic et des données de localisation – Analyse automatisée des données – Accès en temps réel aux données – Sauvegarde de la sécurité nationale et lutte contre le terrorisme – Lutte contre la criminalité – Directive 2002/58/CE – Champ d’application – Article 1er, paragraphe 3, et article 3 – Confidentialité des communications électroniques – Protection – Article 5 et article 15, paragraphe 1 – Directive 2000/31/CE – Champ d’application – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Articles 4, 6 à 8 et 11 et article 52, paragraphe 1 – Article 4, paragraphe 2, TUE.#Affaires jointe
• Criminal proceedings against AZ.
• European Commission v Republic of Slovenia.
• A.B. and Others v Krajowa Rada Sądownictwa and Others.
• Repubblika v Il-Prim Ministru.