STS 1560/2001, September 15, 2001
Linked as:
Summary
No longer available (Autolink)
Key phrases
“ la alteración de la firma estampada en la hoja de control, con independencia de que sería muy difícil establecer una relación de causalidad entre la misma y el error que llevó a entregar las mercancías al acusado, no parece, a la vista de como los hechos se desarrollaron, que tuviese entidad falsaria objetivamente suficiente para ocultar a su autor, cualquiera que fuese la intención del acusado. La conducta de éste, pues, en la segunda fase de su actividad enjuiciada, debió ser considerada constitutiva sólo de un delito de estafa previsto y penado en los arts. 248.1 y 250.1.3° CP y, en este sentido, debe ser parcialmente estimado el tercer motivo del recurso y pronunciada la segunda sentencia que a continuación de ésta dictaremos. ”
See the full content of this document
Extract
STS 1560/2001, September 15, 2001
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
