STS 997/2002, 28 de Mayo de 2002
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Los hechos están bien calificados como constitutivos de un delito de apropiación indebida, sin embargo, resulta improcedente la aplicación del subtipo agravado del nº 7 del art. 250, y ello por dos razones: a) porque esa previa relación de confianza ya ha sido tenida en cuenta en orden a verificar el injusto típico que da vida al delito de defraudación, por lo que la misma situación no puede volver a valorarse a los efectos del subtipo que se cuestiona sin riesgo de vulnerar el principio non bis in idem y b) la sentencia nada argumenta al respecto de una posible relación especial entre víctima y defraudador que supusiera un plus cualitativamente distinto del injusto, se está ante la típica figura de la apropiación cometida por el empleado respecto de su principal en relación a dinero que tiene a su alcance en razón de su relación laboral. Esta falta de argumentación, conduciría ya por sí sola al rechazo de la agravación. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 997/2002, 28 de Mayo de 2002
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Afectaciones
APLICA
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículo 120
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 249, 250, 252
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 741, 849, 901
