STS 1837/2000, 28 de Noviembre de 2000
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ La ausencia en la sentencia de otros datos en los que se pudiera fundamentar la inferencia de que, junto a aquel objetivo, el acusado utilizó las recetas oficiales con la voluntad de beneficiarse de la rebaja del precio de los medicamentos, obliga a declarar que no ha quedado acreditada la concurrencia del ánimo de lucro en el proceder del acusado y, por tanto, que el Tribunal a quo ha incurrido en "error iuris" al calificar dicha conducta como falta de estafa. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 1837/2000, 28 de Noviembre de 2000
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 2, 24, 117, 120
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 1, 3, 6, 14, 20, 21, 28, 244, 368, 369, 370, 371, 372, 373
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Ley Orgánica 5/1999, de 13 de enero, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en materia de perfeccionamiento de la acción investigadora relacionada con el tráfico ilegal de drogas y otras actividades ilícitas graves.
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 118, 282, 338, 520, 528, 849, 850, 851
