STS, Monday November 08, 1993

Summary

---

No longer available (Autolink)

Key phrases

---

“ no es lo mismo que la Audiencia resuelva un recurso interlocutorio contra el procesamiento acordado por el Juez Instructor, confirmándolo, lo que no puede tener trascendencia negativa en la presunción de imparcialidad objetiva de los componentes del órgano, que el que lo dicte ella declarando ex-novo imputaciones no formuladas por aquél. Y sobre todo en este caso concreto la coincidencia de Presidente y Ponente y la identidad de criterios fácticos que notoriamente se aprecia en ambas resoluciones provisional y definitiva, que manifiestan un serio reparo de prefiguración de hechos probados de la Sentencia, ya en la fase de instrucción (al impugnarse la conclusión del sumario) lo que pudo condicionar la valoración hecha en el plenario, y que, cuando menos, puede dar vehemente impresión de que el redactor de la sentencia hoy recurrida acudió al juicio con los prejuicios reflejados en aquel Auto por muy provisorio que sea por su naturaleza ”

See the full content of this document

Extract

---

STS, Monday November 08, 1993

No longer available (Autolink)

See the full content of this document

---