STS, 22 de Octubre de 2001
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Esta Sala Tercera entiende que no sólo no ha existido error evidente, sino ni siquiera error en la apreciación de la prueba, antes al contrario considera que el Tribunal de Cuentas, en sus actuaciones, ha llevado a cabo unas pruebas, razonables y suficientes, sin que haya existido la mas mínima vulneración del principio constitucional de presunción de inocencia, pues D. Ricardo ha tenido tres oportunidades de probar lo contrario, concretamente, en las actuaciones previas nº 108- 13/87, iniciadas como consecuencia de un presunto alcance, detectado en los fondos del Instituto de Relaciones Agrarias, en el procedimiento de reintegro por alcance, nº B-136/92, que culminó en la sentencia del Consejero de Cuentas de la Sección de Enjuiciamiento, ni tampoco en el recurso de apelación que siguió, razones que llevan a la conclusión ineludible de desestimar el presente recurso de casación. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 22 de Octubre de 2001
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículo 24
- Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (Ley 29/1998, de 13 de julio) - Artículos 93, 95, 102
- Ley 10/1992, de 30 de Abril, de medidas urgentes de reforma procesal.
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Artículo 1691
- Ley de funcionamiento del Tribunal de Cuentas (Ley 7/1988, de 5 de abril) - Artículos 72, 81, 82, 88
