STS, July 14, 1998
Linked as:
Summary
No longer available (Autolink)
Key phrases
“ el propio acuerdo que declara la sobreexplotación, y en el que se apoya el Abogado del Estado, pone de manifiesto que hay zonas superpuestas o subyacentes dentro del perímetro del acuífero Ascoy-Sopalmo, que no están afectadas por tal declaración, lo que evidencia aún más la necesidad de que la Administración, por razón de su mayor facilidad, hubiera debido documentalmente acreditar la afección, sin que la presunción de validez que se atribuye al acto administrativo por la Ley de Procedimiento Administrativo implique relevarle de su carga probatoria. Debiendo, consecuentemente, confirmarse la sentencia apelada. ”
See the full content of this document
Extract
STS, July 14, 1998
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
This document cites
- Ley de régimen jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (Ley 30/1992, de 26 de noviembre)
- Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (Ley 29/1998, de 13 de julio) - Article 131
- Ley 29/1985, de 2 de agosto, de Aguas. - Article 53
- Reglamento del Dominio Público Hidráulico, que desarrolla los títulos preliminar I, IV, V, VI y VII de la Ley 29/1985, de 2 de agosto, de Aguas (Real Decreto 849/1986, de 11 de abril) - Article 171
- Real Decreto-ley 3/1986, de 30 de diciembre, sobre medidas urgentes para la ordenación de aprovechamientos hidráulicos en la cuenca del Segura. - Article 2
