STS 436/2008, 17 de Junio de 2008
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Señala la Jurisprudencia -véanse la sentencia de 22/10/2007 y las que recoge- la situación fronteriza entre la intimidación y el prevalimiento, cuya diferenciación ha de ser siempre una actividad individualizada en cada caso; y que, en el supuesto de prevalimiento, el consentimiento de la víctima está meramente viciado mientras que, en el de intimidación, no existe tal consentimiento de la víctima, cuya voluntad está doblegada por el miedo que le provoca la actitud del agente. Y el conjunto de referencias fácticas expuesto en la sentencia refleja actitudes de Silvio y de Yolanda que llevan, con la Audiencia enjuiciadora y conforme a la general experiencia, a entender que la voluntad de ella fue doblegada por una situación de temor, de tal intensidad como parar anular su voluntad exteriorizadamente contraria a los actos sexuales. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 436/2008, 17 de Junio de 2008
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículo 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 178, 179, 180
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 849, 901
- SAP Barcelona 583/2007, 5 de Junio de 2007
