STS, February 19, 2001

Key phrases

“ En la medida en que los "actos impugnados" en este proceso son tanto la no concesión del premio extraordinario al recurrente como las ulteriores resoluciones de los órganos académicos que corroboraron aquella decisión, uno y otros han de declararse no conformes a derecho, pero no procede extender el efecto invalidante de esta declaración a los cinco premios otorgados a otras tantas personas (cuya participación en las pruebas no hay motivos para considerar desprovista de buena fe) en la medida en que la eventual concesión del sexto premio desierto, que podía haberse hecho a favor del actor, no implica que aquellas personas no fuesen, por su parte, acreedores legítimos a los otros cinco premios de hecho concedidos. Lo relevante para los intereses del actor -que no ejerce ninguna acción pública, sino la reivindicación de sus derechos vulnerados- no es tanto que otros licenciados resultaran también premiados, sino que él mismo no lo fuera, consistiendo su pretensión en que se anulen los actos que le excluyeron del sexto premio y, en su caso, se le dé la oportunidad de demostrar frente a un tribunal válidamente constituido sus méritos a este respecto. ”

Extract

STS, February 19, 2001

No longer available (Autolink)

See the full content of this document