STS, 15 de Julio de 2002
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ No había por qué realizar un nuevo deslinde, que es lo que pretende la parte con la cita de las disposiciones que se dicen infringidas, porque esa corrección, según aparece del expediente administrativo y consta mediante certificación oportuna en el ramo de prueba de la parte actora, se debió sólo a una variación del dato numérico y no de la posición de los vértices en el terreno, al haberse introducido erróneamente los datos en el ordenador y que con posterioridad a la propuesta del servicio de Costas se llevó a cabo el trámite de audiencia en el expediente de deslinde, siendo además los criterios aplicados en el deslinde iguales a los contenidos en la Ley de Costas, según el estado que, en su momento, se encontraba el terreno deslindado; extremo ni siquiera combatido por la recurrente, que pudo perfectamente en vía jurisdiccional combatirlo, porque la no concurrencia de esos requisitos en el terreno deslindado, sí afectaban al procedimiento de deslinde. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 15 de Julio de 2002
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Ley de régimen jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (Ley 30/1992, de 26 de noviembre) - Artículos 2, 48, 63
- Ley de Costas (Ley 22/1988, de 28 de julio)
- Constitución Española de 1978 - Artículos 12, 24, 105
- Ley del Notariado (Ley 28 de mayo de 1862) - Artículos 3, 6
- Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (Ley 29/1998, de 13 de julio) - Artículos 80, 95, 102