STSJ Comunidad de Madrid , February 08, 2000
Linked as:
Summary
No longer available (Autolink)
Key phrases
“ Por consiguiente, fijado lo anterior, y para resolver las cuestiones planteadas en el presente recurso, ha de tenerse en cuenta la limitación que establecen los artículos 138 de la Ley General Tributaria y 99 del Reglamento General de Recaudación en cuanto a la providencia de apremio del ejercicio de 1993, o lo que es lo mismo, que los motivos de oposición a la misma están tasados y no cabe extensión de los mismos; si bien es cierto lo anterior no lo es menos que si se mantuviese en un sentido absoluto se podría llegar al absurdo de gravar una situación inexistente, como en el caso de autos respecto al año 1993, que al estar el recurrente en Melilla prestando el servicio militar es imposible el ejercicio de la abogacía en Madrid; por ello, con respecto a dicho año 1993 ha de tener favorable acogida el presente recurso. ”
See the full content of this document
Extract
STSJ Comunidad de Madrid , February 08, 2000
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
This document cites
- Constitución Española de 1978 - Articles 14, 31
- Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (Ley 29/1998, de 13 de julio) - Article 131
- Reglamento General de Recaudación (Real Decreto 1684/1990, de 20 de diciembre) - Article 99
- Ley General Tributaria (Ley 230/1963, de 28 de diciembre) - Article 138
