STS, 9 de Abril de 2001
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ no puede ser acogida la petición del apartado B de la Súplica de la demanda, al no haber sido resuelto el contrato de arrendamiento financiero, según ya se indicó, siendo de tener en cuenta que el embargo trabado por el Juzgado de lo Social nº 17, sobre los bienes objeto de leasing ha sido sustituido por la actuación de los interventores judiciales (artículo 9 de la Ley de Suspensión de Pagos) por lo que respecto a este pedimento sí que debería considerarse relevante la omisión de la llamada de los mismos al proceso. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 9 de Abril de 2001
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
