STS 646/1992, 27 de Junio de 1992
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ habiendo considerado probado, tras la valoración de la prueba practicada en el proceso, como ya se ha dicho en el Fundamento jurídico quinto de esta resolución, que los demandados habían poseído de mala fe (lo que fue alegado por el actor, al afirmar que, no obstante hallarse él en la posesión quieta y pacífica de la franja de terreno, la misma fue labrada por los demandados, quienes la incorporaron a su parcela), cuyo hecho probado, como ya se ha dicho, ha de ser mantenido invariable en esta vía casacional, es evidente que la sentencia recurrida no ha incurrido en incongruencia alguna al resolver, como consecuencia lógica y legal de la estimación del pedimento principal (acción reivindicatoria) e implícitamente comprendido en el mismo, que los frutos pertenecen al actor. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 646/1992, 27 de Junio de 1992
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículo 24
- Ley Hipotecaria (Decreto 8 de febrero de 1946)
- Código Civil - Artículos 348, 434, 451, 455, 606, 609, 1225, 1278, 1280
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Artículos 359, 1692
