STS 982/1996, November 25, 1996

Key phrases

“ el razonamiento obrante en el fundamento de derecho segundo de la sentencia recurrida sobre esta cuestión, después de reseñar la particularidad de que la entrada en juego del mecanismo establecido en el artículo 1473, en relación con el artículo 34 de la Ley Hipotecaria, precisaría ignorancia en el segundo comprador de que la cosa adquirida había sido ya objeto de una venta anterior, señala que esta cuestión es "circunstancia que en el supuesto contemplado se muestra dudosa", y tras explicar las causas de este juicio, concluye que ello "pone en entredicho la buena fe adquisitiva a los efectos de que el artículo 1473.2°, pueda desplegar virtualidad a través de la inscripción registral de la transmisión inmobiliaria y a favor del adquirente que primeramente tuvo acceso a la misma", lo que, acaso con terminología inapropiada, denota la estimación por la Audiencia de la presencia de mala fe y constituye la afirmación antes aludida. ”

Extract

STS 982/1996, November 25, 1996

No longer available (Autolink)

See the full content of this document