STS 382/2000, 8 de Marzo de 2000
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ No puede, pues, afirmarse que los funcionarios ingleses de aduanas hubiesen infringido los convenios que protegen la intimidad del acusado, y tampoco ha quedado acreditado que se hubiese vulnerado las leyes inglesas, y lo que si consta, porque así lo admite el Tribunal sentenciador, es la disposición de los funcionarios ingleses que intervinieron en la recepción, detección y entrega del paquete que contenía la sustancia estupefaciente para declarar ante el Tribunal sentenciador sobre sus respectivas intervenciones, declaración que no pudo practicarse, después de concluidas las gestiones para su efectividad, porque la defensa, que había interesado dicha prueba, desistió de su práctica.Independientemente de que no consta, y por ello no se declara probado, que los funcionarios ingleses de aduanas hubiese procedido a la apertura del paquete, aunque así hubiera sido, tampoco se habría producido la vulneración de derechos fundamentales y garantías que requiere un juicio justo, y en ese sentido ya se ha pronunciado esta Sala como es exponente la Sentencia de 14 de febrero de 2000 en la que se declara la licitud de la prueba a pesar de que el paquete postal que contenía la sustancia estupefaciente había sido abierto por las autoridades alemanas antes de continuar su tránsito controlado hacia España. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 382/2000, 8 de Marzo de 2000
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
