STS 388/2013, 7 de Mayo de 2013
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ En esta situación, procede la estimación del recurso del recurrente en el sentido de apreciar la concurrencia de la atenuante de dilaciones con el valor de simple atenuante pues la demora injustificada no alcanza la laxitud que pudiera dar lugar a su cualificación. Hay que tener en cuenta que de un lado, la definición de la atenuante ordinaria exige que la dilación sea en sí misma extraordinaria, por lo tanto supone un aliud diferente al mero incumplimiento de los plazos legales, y por otra parte que la jurisprudencia de esta Sala ha exigido una dilación más que extraordinaria para la cualificación , y en tal sentido la STS 506/2002 apreció la atenuante --en aquel momento de construcción estrictamente jurisprudencial-- en una demora de tramitación de nueve años; la STS 291/2003 en una demora de ocho años; la STS 71/2009 en una demora de ocho años ó la STS 238/2010 en una demora de cuatro años y ocho meses. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 388/2013, 7 de Mayo de 2013
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero) - Artículo 576
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 21, 66, 147, 148, 150
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 849, 851, 901
- STS 506/2002, 21 de Marzo de 2002
- STS 32/2004, 22 de Enero de 2004
