STS 1134/2009, 17 de Noviembre de 2009
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ En la Sentencia nº 154/2008 de 8 de abril dijimos, tras recordar que el comiso ha perdido la naturaleza de pena, y que su imposición exige ejercicio de pretensión por parte legítima, que provoque el debate a decidir de manera motivada, de la que resulte la relación de los efectos, medios, bienes, instrumentos o ganancias, con el delito que motiva la condena. Pues bien, a diferencia de lo que allí resolvimos en relación a algunos bienes, por lo que concierne al uso de vehículos de motor se estimó el recurso porque se entendió que, si bien es cierto que en algunos de sus desplazamientos relacionados con la actividad delictiva se trasladaron a bordo de aquel, no puede calificarse como instrumento del delito habida cuenta de la falta de especificidad de su utilización. No se deduce de lo declarado probado que la principal finalidad del vehículo fuera su empleo en la actividad delictiva . ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 1134/2009, 17 de Noviembre de 2009
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 24, 120
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 6, 21, 66, 72, 127, 368, 374
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 569, 849, 851, 852, 901
- STS 998/2002, 3 de Junio de 2002
